スマートシティの現状

スマートシティというコトバが広まっているけど、賢いつながりができていれば、街：タウンでも村：ビレッジでもいいわけです。あまり混みすぎていない快適環境、すべてひっくるめてエリアというコトバで表現してはいかが？

ひとつのイメージとして「村社会でない村」が理想かもしれません。混みすぎていない、自然との調和共生、農業などによる自給自足生活もできる、干渉が強すぎる村社会でない、ゆるくつながっていて、スマートでテレワークができて、ときには楽しいイベントを実行できるだけの活力・団結力があり、各々が自走しながら機能的に協力できるティール組織にもなれる、、、サステナブルな人々が暮らすエリア

3月18日投稿：

公助・自助　⇒　公助・共助・自助 への社会基盤の変更：シェア型社会＆デジタルとリアルの一体化プラットホーム＆全員参加が理想では？：

昨日、SPEEDA主催のスマートシティをテーマとしたイベントで語られた事。構造に共助が入る事でセイフティーネットが強化される。経済的に成り立たなかったサービス事業がリソースをシェアする共助によって提供可能になる。生活者どうしの共助、事業者どうしの共助、参加者全員の共助、それを補完するリアル＆デジタルプラットホーム、これらを整備できれば格差を減らす事ができる。どこに住むか？地域格差が大きい！公助が不公平だ！自助能力に格差がある！などの問題に対応できる可能性がある。

スマートシティではなく、どこでもスマートエリアにするには、

公助・共助・自助の構造基盤＋シェア型社会基盤＋デジタル＆リアル一体化プラットホーム、に全員が参加できるようなしくみ

をつくること！

このヴィジョンを分解して１つ１つの行動・達成目標を具体的にしていけば、スマートシティ構想が解決しようとする、防災・環境＆エネルギー・過疎・一極集中・介護＆医療という５つの主な課題の解決策ともなる。

（財政学者の神野直彦博士の提唱する社会デザインは、連邦対応政府：全国的問題・地域政府間の調整・国際関連問題等への対応、現金支給対応政府：保険による年金サービス等、現物支給対応政府：地域・現場問題への対応を行う地域政府、という３つの政府によるガバナンスでした。上のデザインとの違いはサービスの受給を分けるか？つまり助ける側・助けられる側を分けるか？という点です。共助・シェア型社会という考えをどのように扱い・実装するか？という点を考えていく事になりますが、それには生活者が受け身か、参加するか？が分かれ道になります。）

エコの観点でスマートシティ・エリアをとらえた情報は追加掲載を予定しています。